【A78】行政事件訴訟法
いわゆる「事情判決」についての問いである。事情判決については下記参照。
フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』/事情判決
1 処分の取消しにより公の利益に著しい障害を生ずる
場合において、原告の受ける損害の程度を考慮した
うえで、処分または裁決を取り消すことが公共の福
祉に適合しないと認めるときに、事情判決をするこ
とが認められている(31条1項)。
2 行政事件訴訟法上の取消訴訟以外の抗告訴訟につい
て、事情判決について定める31条は準用されない
(38条)。
3 7条及び民事訴訟法61条によれば、請求棄却の場
合の訴訟費用は原告の負担となるのが原則。しかし、
「事情判決」の場合においては本問題肢のような措
置がとられる。
4 事情判決に対しては、これに不服を持つ原告(この
場合は「国民」になるが)が、処分の取消しを求め
て上訴できるのはもちろんであるが、被告側(行政
側)も違法宣言に不服があれば、上訴できる。
5 31条1項。事情判決の制度は、公共の利益を保護
する立場から認められた例外的制度であるが、公共
の利益のために私人の利益を犠牲にすることは許さ
れないので、判決主文において「違法宣言」するこ
とが要求されているのである。
よって誤っているものは
正解<4>
</a>
フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』/事情判決
1 処分の取消しにより公の利益に著しい障害を生ずる
場合において、原告の受ける損害の程度を考慮した
うえで、処分または裁決を取り消すことが公共の福
祉に適合しないと認めるときに、事情判決をするこ
とが認められている(31条1項)。
2 行政事件訴訟法上の取消訴訟以外の抗告訴訟につい
て、事情判決について定める31条は準用されない
(38条)。
3 7条及び民事訴訟法61条によれば、請求棄却の場
合の訴訟費用は原告の負担となるのが原則。しかし、
「事情判決」の場合においては本問題肢のような措
置がとられる。
4 事情判決に対しては、これに不服を持つ原告(この
場合は「国民」になるが)が、処分の取消しを求め
て上訴できるのはもちろんであるが、被告側(行政
側)も違法宣言に不服があれば、上訴できる。
5 31条1項。事情判決の制度は、公共の利益を保護
する立場から認められた例外的制度であるが、公共
の利益のために私人の利益を犠牲にすることは許さ
れないので、判決主文において「違法宣言」するこ
とが要求されているのである。
よって誤っているものは
正解<4>
</a>