【Ａ５２】行政行為の取消と撤回

行政行為の「取消」と「撤回」を比較して答えさせる（判断させる）問題である。つまづきやすい。ワタシの場合、「撤回」がイマイチ、どんなときにあるのか実例がないとわからないのだが･･･　理論上はあるのだからなぁ

１　実定法上に補償を定める規定がない場合、類似
　　の事例を基にして補償を認めている法律があれ
　　ば、これを類推適用して補償を認めるのが憲法
　　２９条３項の主旨に合致するとしている。（最
　　判昭49.2.5）地方自治法上でも補償の規定はな
　　いが、国有財産法２４条を類推適用し、補償を
　　求めている。
２　不服申立その他の行政審判手続などの争訟裁断
　　手続を経て行われた行政行為には不可変更力が
　　認められるので、当該処分行政庁の取消は制限
　　される。
３　処分行政庁が、職権により行政行為を取り消す
　　場合には法的根拠は不要である。
４　行政行為の撤回は処分庁のみができる。「常に
　　処分行政庁・監督行政庁のいずれも」がなしえ
　　るわけではない。
５　行政行為が取り消された場合、その行為の効力
　　は行為の発生時に遡って消滅する。

よって正しいものは
正解＜３＞