【A６４】行政上の強制

【本流】で、「早々に過去問を再起動します」と書きながら、「時事」に気を奪われ、＋ＰＣの調整やらで再開が遅れてしまった。まことに申し訳ありません。少し熱を入れて、アップするようにします。２日に一回のペースで･･･　と考えているのですが、それでは追いつきそうもないですね。では基（もとい）

本問題では「行政代執行」「直接強制」「行政罰」「行政刑罰」の理解度を問う問題である。いつものことながら、問題文の「正しいもの」とか「誤っているもの」とかの言葉に下線を引いて、早とちりで間違った選択をしないようにしたい。

１　行政代執行を含めて、行政上の強制執行と行政罰は、
　　目的がそれぞれに異なるので、義務違反に対しては、
　　行政代執行により行政上の目的が達せられても、さ
　　らに行政罰を科することができる。
２　緊急の必要上相手方に義務を命ずる暇がない場合に
　　当たり、正しい。
３　直接強制の定義は正しいが、現行法上一切認められ
　　ていないとしている部分は間違い。
４　行政罰とは、行政上の義務違反に対して制裁として
　　科せられる罰を言う。行政罰において、数回にわた
　　り刑罰を科すことは、二重処罰の禁止を定める憲法
　　３９条に違反する。本問の問題肢１とは異なること
　　に注意を要する。
５　業背栄刑罰は、刑罰の一種として刑法総則や刑事訴
　　訟法の適用がある。

よって正しいものは
正解＜２＞