【Ａ０４】人権

「人権」に関する問題。最高裁判所判例などで、重要な判例はマークしておきたい。ここでも「奈良県ため池条例事件判決」、「マクリーン事件判決」、「ポポロ事件判決」など著名な事件があげられている。

１　災害を未然に防止するために、条例により補償なしに財産
　　権の行使を制限しても、憲法に違反しないとしている。
　　（奈良県ため池条例事件判決／最高裁昭38.6.26）
２　この選択肢の軽犯罪法上の規制は、公共の福祉のための
　　表現の自由に対して許された必要かつ合理的な制限であっ
　　て、憲法２１条１項に違反するものではない。
　　（最判昭45.6.17）
３　憲法上、外国人は在留の権利ないし引き続き在留すること
　　を要求できる権利を保障されているものではない。
　　（マクリーン事件判決／最判昭53.10.4）
４　自白と不当に長い抑留・拘禁との間に因果関係がないこと
　　が明らかな場合、自白を証拠とすることができるとして
　　いる。（最判昭23.6.30）
５　学生の集会が真に学問的な研究またはその結果の発表のた
　　めのものでなく、実社会の政治的社会的活動にあたる行為
　　をする場合には、大学の有する特別な学問の自由と自治は
　　享有しないとする。
　　（ポポロ事件判決／最判昭38.5.22）

よって、妥当なものは
正解＜２＞